Die Terroristen-Maske der Anonymous-Bewegung

20. Februar 2012 - 10:09
Kurztitel: 
Anonymous und seine Maske

Im Kampf gegen das Zensurabkommen ACTA sicherte sich die Hackergruppe Anonymous zahlreiche neue Unterst├╝tzer, die mit der ikonischen Guy-Fawkes-Maske auf die Stra├če gehen und f├╝r Freiheit im Internet demonstrieren. Die Ratifizierung des unausgegorenen Abkommens wurde mittlerweile unterbrochen. Bedeutet das, dass der chaotische Haufen Anonymous sein Ziel erreicht hat? Nicht ganz, wenn man die zugrundeliegende Botschaft seines Erkennungszeichens untersucht - und die Verbindungen, die mit dem Tragen der Maske einhergehen.

Anonymous-Masken

Anonymous-Masken

ACTA-Demonstration in Wien, auch hier sind die Maskierten zu finden.
Foto: onlineredaktion-ew@hotmail.com

Zuletzt sorgten die gr├╝nen Bundesr├Ąte f├╝r Aufruhr, indem sie mit den Masken in einer Sitzung ihre Ablehnung des Abkommens ausdr├╝ckten. Der offensichtliche Grund dieser Aktion ist es, den protestierenden jungen Menschen auf der Stra├če ideologisch n├Ąher zu r├╝cken. Doch welche Ideologie wird konkret von der Guy-Fawkes-Maske transportiert?

Es wird allgemein angenommen, dass das wei├č geschminkte Gesicht einfach ein Hinweis auf die namensgebende Anonymit├Ąt des losen Verbandes ist. Tats├Ąchlich ist die Maske allerdings dem Film "V wie Vendetta" entnommen, einem d├╝steren Science-Fiction-Film, der seinerseits wieder auf den englischen Terroristen Guy Fawkes verweist. Dieser versuchte am 5. November 1605, das englische Parlament zu sprengen und somit die Familie des K├Ânigs sowie die gesamte Regierung auszul├Âschen.

 

Bild

Zeitgen├Âssische Abbildung von Guy Fawkes
Bild: George Cruikshank / public domain

In England ist seither der 5. November, an dem das Attentat gl├╝cklicherweise entdeckt wurde, ein Festtag, im Zuge dessen eine Guy-Fawkes-Puppe verbrannt wird. Sich mit diesem gewaltbereiten Element zu identifizieren, bedarf daher eindeutiger Skrupellosigkeit. Die maskierten Demonstranten scheuen sich offenbar nicht, ihre Ablehnung einer staatlichen Struktur, ja selbst der Parlamente, offen zur Schau zu stellen und verehren die gewaltsame Durchsetzung ihrer eigenen Weltanschauung.

Weiters zeigt der Hype um die maskierten Rebellen die Ahnungslosigkeit der selbsternannten Freiheitsk├Ąmpfer: Jeder, der sich durch das Tragen der Guy-Fawkes-Maske dem Druck der Mediengiganten entgegenzustellen meint - die sich wiederum gegen die Internet-Piraterie engagieren und durch wirtschaftlichen Druck die Entwicklung von Gesetzen wie zum Beispiel ACTA f├Ârdern - hat bereits durch den Kauf der Maske, die einem lizensierten Film entspringt, Lizenzgeb├╝hren an den Herausgeber und Hollywoodriesen Warner Bros. gezahlt. Keine andere Maske wurde in den letzten Jahren so zahlreich verkauft, ├╝ber 100.000 Exemplare wechseln pro Jahr f├╝r rund sechs Dollar den Besitzer.

DRUCKEN +++ PDF +++ E-MAIL
Wollen Sie t├Ąglich per Mail ├╝ber die neuesten Artikel informiert werden? Hier k├Ânnen Sie sich anmelden.
Gef├Ąllt Ihnen unsere Berichterstattung? Dann unterst├╝tzen Sie uns mit einer Spende:
IBAN: AT581420020010863865, BIC: EASYATW1, Unzensuriert.at
SPENDEN

Spende f├╝r Unzensuriert
 

Kommentare

Bild des Benutzers Systemlord
Bild des Benutzers Systemlord

dass ich auch eine Guy Fawkes Maske trage, aber deswegen verehre ich keinen Terroristen sondern ├╝be zivilen Ungehorsam gegen EU-Diktatur aus.

14
20

Die Guy Fawkes Maske wurde von Anonymous gew├Ąhlt weil Guido Fawkes der einzige Mann war der das englische Parlament mit ehrlichen Intentionen betrat, Zivilcourage zeigte (Der K├Ânig verfolgte damals Katholiken und t├Âtete sie), und Mut bewies indem er bei seiner Hinrichtung selber in den Strick sprang ohne zu warten dass sich die Fallt├╝r ├Âffnete.
Am Anfang hasste man diesen Mann, doch mit der Zeit wurde er immer mehr zum helden hochstilisiert.
Anonymous wollen auch romantische Helden sein. Sie greifen z.B. die im TOR Netzwerk versteckte Kinderporno-Seite "Lolita City", Scientology, und Diktatorische Regierungen, sowie auch Rechte Internet-Seiten.
Nicht jeder Anonymous ist gegen Rechts, es sind nur gruppierungen des Kollektivs die sich zu #Ops zusammenfinden.
Und vom Terroristen sind Anonnymous weit entfernt.

9
17

... oder einfach gewollte Verteufelung eines Kollektivs welches nicht verstanden wird?

Wenn man den Teil der schlicht falsch ist, denn Anonymous ist keine Hackergruppe und ACTA ist kein Gesetz, subtrahiert, so bleiben Behauptungen zur├╝ck f├╝r die weder Beweis noch Indiz existieren, denn was "allgemein Angenommen wird" ist allenfalls Ermessensfrage. Aber selbst wenn dieser Teil berichtigt w├╝rde so bleibt der tats├Ąchliche Grund f├╝r das tragen der Maske absolut unverstanden. Wahrhaft rei├čerischer Journalismus, aber man erwartet ja auch nichts anderes von diesem Portal.

9
23

Du k├Ânntest uns aber auch mit Deiner Weisheit erleuchten, und erkl├Ąren, was der tats├Ąchliche Grund f├╝r das tragen der Maske bedeutet.

24
22

Du k├Ânntest aber auch. lmgtfy. ->

Kurz umrissen: Es geht darum sich mit einer Person/Bewegung zu solidarisieren die gegen Unterdr├╝ckung und Verfolgung, seitens der Regierung, gegen├╝ber B├╝rgern, vorgegangen ist.

Das Fawkes nun Katholik war spielt dabei keine Rolle. Jeder hat das Recht zu glauben an was er will, solange daraus keine Beeintr├Ąchtigung f├╝r das Leben anderer resultiert.

15
22

Die Maske sollte nur als Anonymit├Ąt gegen Sciencetology urspr├╝nglich gelten welche Privatdetektive auf Mitglieder von Anonymous angesetzt haben welche sp├Ąter dann verklagt wurden.
Die Maske hat rein garnichts damit zutun irgendeine Weltanschauung durch Gewalt zu erreichen.

17
23
Bild des Benutzers der faule Willi
Bild des Benutzers der faule Willi

Grunds├Ątzlich kann man davon ausgehen, da├č alles, was nicht sofort in allen Medien verteufelt und mit der Nazikeule niedergeschmettert wird, mehr oder weniger systemgesteuert oder zumindest geduldet, irgendeinen Zweck erf├╝llt, der dem System dient!
Das System ist in unserem Fall die nichtgew├Ąhlte EU-Regierung, die uns langsam aber sicher in eine EUdSSR-Diktatur f├╝hrt.
http://www.youtube.com/watch?v=bM2Ql3wOGcU
Daraus kann man (sehr vereinfacht) schlie├čen:
Ist eine Medienmeldung ├╝ber ein Ereignis oder eine Partei neutral bis euphorisch:
So ist das Ereignis oder die Partei schlecht f├╝r das eigene Volk!
Ist eine Medienmeldung ├╝ber ein Ereignis oder eine Partei diffamierend bis verteufelnd:
So ist das Ereignis oder die Partei gut f├╝r das eigene Volk!

Ich weiss schon, es erinnert ein wenig an
"4 Beine gut, 2 Beine schlecht"
aus Orwells Animal-Farm, aber den Kern der Sache trifft es trotzdem.
http://www.youtube.com/watch?v=dnfwOTTXudQ

18
18

dfW

als Wutb├╝rger, Anonymus, Occupy usw. l├Ąuft, ist oft eine Opposition von Gnaden der selbst ernannten Eliten. Das sind nicht die Politiker, sondern ihre Einsager, Vorbeter und Verk├Ąufer. Erkenntlich an dem Wohlwollen, da├č ihnen z.B. aus dem ORF entgegenschl├Ągt. Sozusagen ist das wie ein "gelbe" (unternehmergesteuerte) Gewerkschaft. Die Leute bei diesn "Aktionsgemeinschaften" wissen meist nicht wer die F├Ąden zieht, aber sie m├╝├čten sich eigenlich fragen, wo das Geld herkommt. Bewegungen, Demonstrationen und "Orange/gr├╝ne/Jasmin (uww.) Revolutionen dieser Gr├Â├če haben Aufwand der nicht nur durch Idealismus zu bestreiten ist. Bekannte Geldgeber, neben diversen staatlichen Repitilienfonds, sind oft selbst ernannte Philantrophen wie z.B. George Soros, der das Pfund an die Wand spekulierte... W.

21
15

Man kann Anonymous sehen wie man will, dass ist die Freiheit des Gedankens.

Aber wenn man sich die Politik im Bananenstaat ├ľsterreich anschaut und wie Politiker schamlos damit besch├Ąftigt sind, Korruption und Lobbyismus zu betreiben, dann w├Ąre sogar der Einsatz einer taktischen Nuklearwaffe auf Regierung und Parlament einfach zu rechtfertigen!

Da aber die Individuen von Anonymous gewaltfrei agieren, ist das Mittel der Zeit, das Internet. Einzig und allein der Bananenstaat (oder besser gesagt die Regierungen die das Wort Demokratie weltweit mit F├╝├čen treten), wenden Gewalt gegen die Bewegung an.

Wie schon ├Âfters erw├Ąhnt: Man kann Menschen t├Âten, nicht aber die Idee!

Und genau das wird Europa bald erleben!!!!!

19
17

Schade, dass selbst auf UNZENSURIERT.AT Leute, die (grenzlegal) in Computersysteme (Pentagon, Drogenmafia etc.) eindringen und mithelfen mehr ├╝ber diesen Sumpf zu erfahren, mit historischen Vergleichen (analog zur Faschismuskeule) heruntergemacht werden. Ohne diese Gruppe(n) w├Ąre ACTA (wie in ├ľsterreich ja schon beschlossen) still und heimlich Gesetz geworden, w├Ąre durch die ├ťbertragung von "Rechten" an (amerikanische) "private" Gro├čkonzerne wieder ein St├╝ck demokratischer Kontrolle verloren gegangen. Wer den Film ├╝ber die amerikanischen Hit-Men Sonntag abend im ORF2 gesehen oder die Machenschaften der FED und der Weltbank kritisch hinterfragt, sollte dankbar sein, dass diese Personen (wie der Wiki Leaks Gr├╝nder) trotz Strafandroung den Mut haben diese mafi├Âsen Strukturen aufzudecken. Gewalt oder Zerst├Ârung haben sie ja m.W. nicht angerichtet. Und lassen wir doch auch einmal die Gr├╝nen etwas Vern├╝nftiges sagen ...

12
20

Seiten