Verfassungsgericht: Bundeswehr darf legal Deutsche töten

17. August 2012 - 21:03
Bild: 
Bundeswehrsoldaten dürfen gegen Bürger eingesetzt werden.
Foto: U.S. Army photo by Staff Sgt. Jose L. Rodriguez,
VIRIN: 051016-A-9297R-004ybrY / Wikimedia

Bereiche 

Terrorismus

Die Deutsche Bundeswehr darf im Inland eingesetzt werden. Das bestätigte das Karlsruher Bundesverfassungsgericht in einem Urteil. Im Katastrophenfall und als letztes Mittel dürfen Soldaten als Hüter der inneren Sicherheit eingesetzt werden. Diese wenig konkreten Formulierungen lassen der Politik einigen Spielraum. Darf die Bundeswehr ab jetzt deutsche Bürger töten?

Kampf gegen den Bürger?

Der vom ehemaligen US-Präsidenten George Bush ausgerufene „Kampf gegen den Terror“ hebelte als unantastbar geltende Bürgerrechte aus. Nine Eleven setzte einen Trend in Gang, der sich nicht bloß auf die Vereinigten Staaten erstreckt. Auch Europas Regierungen sind bereit, für einen vermeintlichen Sicherheitsgewinn einen großen Teil der Freiheit ihrer Bürger zu opfern. Der Kampf gegen den Terror mutiert zum Kampf gegen Demokratie und Bürgerrechte. Die Einführung der Vorratsdatenspeicherung und der Austausch von Fluggastdaten sind verhältnismäßig diskrete Beispiele dafür. Der Einsatz von Streitkräften im Inland galt bisher als Tabu. Das Bundesverfassungsgericht hat dieses Tabu jetzt gebrochen. Darf die Bundeswehr Bürger töten? Diese Frage scheint überspitzt formuliert. Doch darauf läuft es in letzter Konsequenz hinaus.

Der mittlerweile aus seinem Amt geschiedene deutsche Innenminister Otto Schily wagte im Zuge der Terrorabwehr einen Vorstoß. Was solle getan werden, wenn Terroristen ein Flugzeug entführen und die Maschine als Waffe missbrauchen? Alle Passagiere wären dem Tod geweiht. Um weitere unschuldige Opfer zu verhindern, solle die Luftwaffe ermächtigt werden, entführte Flugzeuge abzuschießen. Die Debatte über diese aus moralischen Gründen bisher für undenkbare gehaltene Initiative beschäftigte die Bundesrepublik. Der Verfassungsgerichtshof erklärte die Regelung im Jahr 2006 schließlich für nicht mit dem Grundgesetz vereinbar:

Unter Geltung der Menschenwürdegarantie ist es schlechterdings unvorstellbar, auf der Grundlage einer gesetzlichen Ermächtigung unschuldige Menschen vorsätzlich zu töten.

Militär im Katastrophenfall

Von diesem Standpunkt sind die Richter abgewichen. „Ausnahmesituationen katastrophischen Ausmaßes“ würden einen Einsatz der Streitkräfte im Inneren erlauben. Das Grundgesetz würde den Abschuss einer entführten Passagiermaschine decken. Beim Einsatz der Luftwaffe muss es nicht bleiben. Wenn der Bestand der Bundesrepublik oder von Ländern gefährdet sei, dürfen in Zukunft auch Bodentruppen eingesetzt werden. Was sind „Ausnahmesituationen katastrophischen Ausmaßes“ und ab welchem Zeitpunkt kann der Bestand der Bundesrepublik als gefährdet angesehen werden? Diese Formulierungen erlauben der Politik beträchtlichen Spieraum bei ihren Entscheidungen.

Kurztitel: 
Bundeswehr darf legal Deutsche töten
Spende für Unzensuriert
 

Kommentare

...es so oder so sehen! Ja, es wird über kurz oder lang zu Ausschreitungen kommen. Wie der Osten zusammengefallen ist, wird auch unsere Pseudodemokratie und der Gesinnungsterror irgendwann davongejagt werden.
Es kann also sein, daß auch dafür die Bundeswehr benötigt wird, um aufrechte Deutsche davon abzuhalten, den linken Plebs davonzujagen.
Es kann aber auch sein, daß die Bundeswehr benötigt wird, die zu erwartenden Aufstände der muslimischen Zuwanderer in den Griff zu kriegen.
Oder auch, um deren Interessen gegenüber den Ureinwohnern besser durchsetzen zu können.
Es kommt immer darauf an, welches Gesindel zum Zeitpunkt des Knalls an der Macht ist. Sind's die Linken, dann werden die Deutschen den Rassismus dieses linken Gsindels zu spüren kriegen und die Härte der Bundeswehr ebenfalls...
 

2
1

Sorry für die harte Überschrift, aber das ö. Bundesheer darf gemäß BVG u. §2 WG seit Jahr u. Tag im Inland eingesetzt werden (b) .. Schutz der verfassungsmäßigen Einrichtungen ... sowie die Aufrechterhaltung der Ordnung und Sicherheit im Inneren). Das war der FPÖ bzw. unzensuriert.at in all den Jahrzehnten keine Silbe wert. Was soll dann diese saudepperte Schlagzeile dieses Artikels? Hab Ihr zuviel Fellner-Medienprodukte konsumiert?

2
2

oder nicht - sondern darum - wenn es der Luftwaffe untersagt ist - ein Flugzeug in Terroristengewalt bei einen Anschlag auf deutschen Boden (wenn alle Verhandlungen gescheitert sind) abzuschießen - so ist man automatisch erpressbar - und das kann es aber auch nicht sein.
AK Helmut Schmidt kennt diese Situation zur genüge.

4
1

@ Slepku--meinen sie nicht,daß es auch möglich wäre,genau und explicit zu definieren in "welchen Fällen" die Bundeswehr polizeiliche Aufgaben übernehmen soll- da die ferngelenkten Auftragstäter heuchlerisch den Freibrief der angeblichen Terror- und Terroristenbekämpfung nutzen wollen?
Und:im Artikel wird es angesprochen- mit dem Abschießen gekaperter Flugzeuge ist es nicht getan,wichtiger dürfte sein und werden "was auf der Erde verhindert werden soll /muß."
Wenn Sie sich betrachten,wer schon heute von den Herrschenden und deren Zuträgern als "Extremist" als "Antidemokrat mit falscher Gesinnung" ausgeschaltet wird,dann dürfen Sie hochrechnen was ein Gesetz ermöglicht, das auch die EU- /Lissabon-Vorgaben voll erfüllt.
Und ich garantiere Ihnen zu gegebener Zeit MUß die NATO einspringen,weil z.B.Bundeswehrsoldaten in Afrika und dem Mittleren Osten beschäftigt sind,
oder ganz einfach auf Landsleute doch nicht schießen wollen!

2
1

Jetzt wissen wir auch, wieso der rote Bundesheerverweigerer, unbedingt ein Berufsheer anstrebt. Ich hoffe, der Spuk ist mit 2013 zu Ende.

8
1

George Bush und Tony Blair sind verurteilte Kriegsverbrecher im Dienste der Hochfinanz und der Verschwörung der Neuen Weltordnung (NWO). Wir alle lebten noch niemals in einer echten souveränen Demokratie, sondern nur in dessen Simulation. Wir sind das Sklavenvieh auf den Steuerfarmen der Hochfinanz, die ihre Vormachtsstellung gegenüber dem eigentlichen (demokratischen) Souverän durch zahllose Betrügerein seit 1871 (siehe 'Act of 1871') heimlich durchgesetzt hat. Uns regieren über Marionetten Wall Street und die City of London; sie organisieren völkerrechtswidrige Kriege und zwingen uns ihre auf wertlosem Luftgeld beruhende Pseudo-Währung (Euro) zu benutzen. Die verfassungsgerichtliche Erlaubnis im Inland die Bundeswehr einsetzen zu dürfen, wird dieses verlogene System aber nicht retten können. Die kommende große Korrektur wird sich vom Militär nicht beeindrucken lassen und am Ende jede Autorität auflösen.

6
1

Von zwei Richter_innen des zweiten Senats weiß man, dass sie Logenbrüder sind: Prof. Herbert Landau (Rotary) und Peter Müller (Lions). Insofern verwundert es nicht, wenn das Bundesverfassungsgericht weitere Grundlagen für die sozialistische Eine-Welt-Regierung schafft.

7
1
Bild des Benutzers der faule Willi

... das unzensurierte Flugzeug-Terror-Beispiel dazu ist aber eine schamlose Verharmlosung der geplanten Wirklichkeit!
Dieses Gesetz dient natürlich in erster Linie dazu, die in naher Zukunft erwarteten massierten Ausschreitungen von wütenden Bürgern zu bekämpfen!

8
2

dfW

oder beim Einsatz von Bodentruppen dann die gleichen Rechte wie in Syrien zum Tragen kommen?? Ah, Moment, wer, mit wem, wieso, warum, weshalb .......

Hoppla, dort gelten ja andere Regelungen. Speziell wenn ein Land im Bereich des Angriffsziel eines Feindstaates liegt. In Syrien wurde die Rebellion ja nur zur Schwächung eines Freundstaates des Feindstaates geschwächt, um die Verluste bei einem Angriff des Feindstaates überschaubar und gering zu halten.

Es ist auf der einen Seite so durchschaubar und doch wieder sehr komplex. Denn wer spielt mit wem und wer hilft wem. Wer beeinflußt die Medien und so viele Staaten. Wieso sind dir Regierungen so blind oder ...

Oh Gott (nicht Institution), sind wir doch blöd. Heute kann man die Geburtenrate auch so regeln und braucht doch keine Kanonenopfer. Das Geld liegt auf der Straße und so braucht doch nicht die Rüstungsindustrie ihre Gewinne machen. Wir sind weltweit vernetzt und könnten doch friedlich miteinander.

Ja ja, man könnte.

6
1

Neuen Kommentar schreiben

Beim Verfassen von Kommentaren sind folgende Regeln zu beachten:
  1. Die Meinungsfreiheit bewegt sich im Rahmen der geltenden Gesetze. Wer zu Gewalt aufruft oder gegen Teile der Bevölkerung hetzt, kann die Meinungsfreiheit für sich nicht in Anspruch nehmen. Ebenso gilt dies bei Beleidigungen oder Anschuldigungen gegenüber konkreten Personen. Wer die Gesetze missachtet, muss damit rechnen, straf- oder zivilrechtlich verfolgt zu werden. Als Betreiber sind wir bei entsprechenden Ermittlungen zur Kooperation mit den Behörden verpflichtet.
  2. In der Diskussion mit anderen Kommentatoren erwarten wir einen respektvollen und höflichen Umgang, auch wenn verschiedene Meinungen aufeinander prallen.
  3. Beziehen Sie sich in ihren Kommentaren bitte auf das Thema des Artikels.
  4. Sollten Sie sich durch den Inhalt eines Kommentars in Ihren Rechten verletzt fühlen, kontaktieren Sie uns bitte unter kontakt@unzensuriert.at.
Unzensuriert.at behält sich vor, Kommentare wegen Verstößen gegen diese Regeln zu löschen und in besonders krassen Fällen oder bei Wiederholung einzelne Benutzer zu sperren.
Die Länge der Kommentare ist auf 1.000 Zeichen begrenzt.

Plain text

  • Keine HTML-Tags erlaubt.
  • Internet- und E-Mail-Adressen werden automatisch umgewandelt.
  • Zeilen und Absätze werden automatisch erzeugt.
CAPTCHA
Diese Frage hat den Zweck zu testen, ob Sie ein menschlicher Benutzer sind, um automatisiertem Spam vorzubeugen.
Füllen sie das Feld aus.