Kriminelle Exzesse sind, soweit man liest, bei der Fußball-WM bisher ausgeblieben. Die Polizei hat die Lage im Griff. Weder randalierende Fans noch verbrecherische Einheimische konnten die Sicherheit gefährden. Die WM-Organisatoren klopfen einander daher mit gutem Grund auf die Schultern, üben gleichzeitig jedoch massive Kritik an den Medien, vor allem an jenen aus Deutschland und England.
Strafen für WM-Niederlagen hätte man eher vom nordkoreanischen Regime erwartet, jetzt dürfen wir über groteske Anordnungen der Präsidenten von Nigeria lesen. Nach den schwachen Leistungen der ursprünglich hoch eingeschätzten Afrikaner hat der Staatschef mit dem klingenden Namen Goodluck Jonathan jetzt den Fußballverband seines Landes kurzerhand aufgelöst und verfügt, dass die Mannschaft zwei Jahre lang nicht an internationalen Bewerben teilnehmen darf.
Was für ein merkwürdiger Geist steckt wohl in jenem deutschen Bürger aus Mönchengladbach, der dem zuständigen Ausschuss des deutschen Bundestags nun eine Petition übermittelt hat, den Engländern das nicht gegebene zweite Tor gegen Deutschland nachträglich anzuerkennen?
Die Österreicher interessieren sich mehr für die heimische Innenpolitik als für die Fußball-WM. Diese doch etwas überraschende Erkenntnis förderte eine Karmasin-Umfrage für das Nachrichtenmagazin profil zu Tage. Demnach geben 40 Prozent der Politik und nur 34 Prozent dem Kampf um den Pokal den Vorzug. 22 Prozent interessieren sich für beides nicht, womit die Zielgruppe von Richter Hold und den Lugners endlich auch einmal klar zahlenmäßig erfasst ist.
Deutschland hat England nicht nur aus dem Turnier geworfen, sondern regelrecht gedemütigt. So hoch haben die Three Lions noch kein einziges Weltmeisterschaftsspiel verloren. Doch - so weiß der ORF zu berichten - "es war ein Sieg mit bitterem Beigeschmack", denn Frank Lampards Lattenpendler wurde nicht als Tor anerkannt, obwohl der Ball klar hinter der Linie war. "Die Proteste der Engländer verhallten ungehört - ein Skandal", stellt die ORF-Webseite fest.
Die beiden Aufwärm-Achtelfinalspiele haben Uruguay und Ghana eine Runde weiter gebracht. Ab heute wird's richtig spannend. Deutschland gegen England ist der Schlager der ersten K.o.-Runde.
Gestern schrieben wir im Tagebuch über die Expertenschwemme. Jeder Fernsehsender, jede Zeitung bereichert die WM-Berichterstattung durch Wortspenden ehemaliger Fußballer. Auch die Junge Freiheit wollte da mitziehen und führte ein Interview mit Horst Eckel (Bild rechts) aus der deutschen Weltmeistermannschaft von 1954 (Wunder von Bern). Doch dann schlug die Zensur des Deutschen Fußballbunds zu.
Nichts ist so alt wie die Zeitung von gestern, besagt ein alter Spruch. Dumm nur, dass im Internet-Zeitalter das nicht mehr ganz gilt, denn über gängige Suchmaschinen verfügt jeder über sein Zeitungsarchiv und kann digital nachblättern, ob die Berichte von letzter Woche oder letztem Jahr noch Aktualität und Gültigkeit besitzen.
Unter den gestrigen Tagebuch-Eintrag hat der "User" - besser: Leser - Wittichis vermerkt, dass um den Begriff Public Viewing herum die Anführungszeichen fehlten, um es als "Neusprech" zu identifizieren. Dies umso mehr, als Public Viewing bzw. "Public Viewing" ein besonderer Fehlgriff ist im Bestreben, alles Mögliche und Unmögliche zu anglizieren. In England oder Amerika bezeichnet man so nämlich die öffentliche Aufbahrung eines Verstorbenen.
massive Kritik an den Medien, vor allem an jenen aus Deutschland und England.
eine Petition übermittelt hat, den Engländern das nicht gegebene zweite Tor gegen Deutschland nachträglich anzuerkennen?
Expertenschwemme. Jeder Fernsehsender, jede Zeitung bereichert die WM-Berichterstattung durch Wortspenden ehemaliger Fußballer. Auch die Junge Freiheit wollte da mitziehen und führte ein Interview mit Horst Eckel (Bild rechts) aus der deutschen Weltmeistermannschaft von 1954 (Wunder von Bern). Doch dann schlug die Zensur des Deutschen Fußballbunds zu.
